kiegeszités

fogok reagalni meg mesélni meg,

csak gyorsan:

ez a biztos én szeretném ezt kihozni, ez többx felmerült (a szakemberektől is),

szoval kíméletlenül atgondolva:

nana, hogy szeretném

és igen, benne van, h nem stigmatizál, ill h nem "énhibám",

de ezek elhanyagolhatóak,

mondogatom ill kőkemenyen tartom is, hogy bármi is jön ki, elfogadom, csak legyen megalapozott, 

mert én csak tudni szeretném az uj, elbizonytalanitó infók fényében, hogy akkor igazából mi van

(ez sajnos a valaszaimon is meglátszott, túl szőrszálhasogatóan - magamkritikusan gondolkodtam hangosan, nehogy sikerüljön valami felett torzítóan elsiklani,

és amugy ez pont fordítva sült el sajnos)

mert az egesz onnan indult, hogy szembejöttek az uj informaciók, amik viszont megkérdőjelezik az eddigi képet

tavasszal még én győzködtem a pszi barijaimat, hogy a diagom biztos helyes, mig ők azt mondták, tuti nem vagyok az, vagy max naggggyon enyhén, hogy nem is látszik

aztán itt a blogon is felmerült ez az adhd dolog, plusz elkezdtem belemélyedni a munkám miatt..

ésss ahogy egyre gyanúsabb lett, belépkedtem ugye ezekbe a csopikba...

engem lepett meg a legjobban, hogy 1) az adhd-s mennyire rám igaz dolgokkal van tele, majd méginkább, hogy 2) a másikdiagos meg semennyire kb

(ez időben eltolódva volt, korabban a rendes adhd-s mellett csak az eredeti diagos mémoldalakat nézegettem, nem a rendeset,

mert annyira nem gondoltam azért, hogy az eredeti diagom ne lenne, láttam rá valós esélyt, de azért hajlottam arra is, hogy inkább csak én tudok keveset, és valojában vagy csak az is produkál ilyesmiket, vagy parhuzamosan fut a kettő,

szóval hogy nem is jutott eszembe ezzel is összehasonlitani, csak már igy a vizsgálati megéleseim nyomán, ahol rámhúzottnak éreztem az eredeti diag dolgait)

azt hittem, majd ott is lesz közös megélés, gond, probléma,  ..  és teljesen wtf-nak találom, hogy ennyire nincs

ez amolyan utolsó megerősítője annak,

hogy megéri utánamennem,

de csakis úgy, hogy nem mondom el, hogy miről van papírom, hanem elfogulatlanul nézzenek meg

majd reszletezem, miért

de hogy nem az volt, hogy így hirtelen talaltam egy alternatív, jobban csengő "identitást"

hanem hogy úgymond p.fámleszakad módon állok az új, eddig nem ismert infóimat az eddig tudottak mellé téve, hogy dzsízösz, mennyivel inkább magyarázzák a dolgokat, de most akkor így mi van

ez igy lehetséges?!

és nyilván örülnék, ha azt kapnám vissza, hogy az új infókat a régiekkel összevetve alkotott képem helyes, hogy jól értelmezem a helyzetet, de en ezt nem itélhetem meg 

és nem az a bajom, ha azt mondják, h a régi (a / is) valid,

hanem ha azt szakmaiatlanul teszik, ha nem támasztja alá a sztereotip belemagyarázason kívül semmi

(mint ahogyan az itt most amúgy történt :/)